Para acabar un día en el que mi humor no es precisamente bueno, he visto una entrevista en la sexta del follonero a Josep Anglada, bueno, entrevista por llamarle de alguna manera.
En la entrevista aparecía el político de Vic, paseando por la ciudad al lado del follonero, al que le intentaba explicar su punto de vista sobre la política y la sociedad. A los 5 minutos de ver la entrevista me ha quedado claro que este político es de derechas, y que está en contra de la inmigración. Bueno, hasta aquí todo correcto, hay políticos a los que no les importa la inmigración y otros a los que si. Lo que creo es que para hacer una buena entrevista, tienes que dejar de lado tus ideas y tus creencias (que a los espectadores nos dan exactamente igual) y dejar al entrevistado que nos cuente su punto de vista, sin cortarle, sin insultarle, sin faltarle al respeto, porque es la persona que verdaderamente importa en ese momento... Bueno, pues "el follonero" piensa que lo que nos importa es su opinión, y llena de sarcasmo y odio todas sus preguntas, haciendo que el entrevistado se sienta muy incómodo y los que vemos la entrevista también.
Si yo hubiera sido Anglada, le habría mandado a tomar por saco unas 15 veces a lo largo de la entrevista, aparte no hacía ninguna pregunta sin maldad, todo era sarcástico y con ironía, y para hacer una entrevista así mejor no la hagas. Que si que si follonero, que eres muy progre, que Zapatero y tú sois colegas, que Cuba es tu paraíso, que Fidel es muy bueno y Zapata muy malo, pero de liberal no tienes ni un pelo, porque no aguantas opiniones que no sean calcadas a las tuyas. El periodismo que veo a veces a manos de gente como Mercedes Milá o Vicente Vallés me dan ganas de vomitar. Son todos muy progres, pero no dejan a los demás explicarse, son todos muy comunicadores, pero no admiten contestaciones que no sean de su agrado, no os dediqueis al periodismo porque no es lo vuestro, para ser un buen periodista tienes que saber escuchar e intentar entender lo mejor posible a la otra persona, no tienes que empezar imponiendo tu autoridad.
Y justo, cuando creía que ya no podía estar de peor humor, sale un anuncio del follonero diciendo que para arreglar la crisis lo único que hay que hacer es decir: a que no hay cojones de arreglarla? porque así se resuelven muchos problemas. Uy, qué gracioso eres follonerito, porque ese chiste es super original y no está para nada desgastado. Lo único bueno del anuncio es que al menos alguien como tú reconoce que hay crisis, porque seguir negándola.... Y si si, por supuesto que el PP lo haría todo igual de mal, o incluso muchíiiisimo peor, y que de todo esto tiene la culpa Aznar por la burbuja inmobiliaria creada en su gobierno, pero que oye chico, yo al único que veo cagarla es a Zapatitos. Sería mejor que se tomara unas vacaciones y fuera a ver a su amigo el demócrata Chávez, y nos dejara a todos un poquito en paz, que empezamos a estar muy muy muy encabronados
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Solo una puntualizacion.
ResponderEliminarEl periodismo tiene la obligacion moral de no dar cobertura a aquellos con un discurso contrario a los derecho humanos, o al menos un sector del periodismo lo cree.
Darle voz seriamente a anglada seria un error, ya que le daria credibilidad. LA UNICA manera en que se le puede entrevistar es como lo ha hecho el follonero.
Puede no ser una entrevista convencional, pero el programa notaras que es periodismo agresivo, no hacen entrevistas convencionales.
Eso que dices esta muy bien para un presentador de telenoticias, pero el programa de la sexta se llama el FOLLONERO, porque monta follon, obvio.
Y donde quedan los derechos humanos de los españoles en barrios como éste, señorita Julia?:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=baH2F61Tl7c
Stop inmigración
P.D: Muy acertado éste post, que encontré por casualidad
ResponderEliminarMe has copiado o que? El follonero no es neutral , siempre cojea de un determinado pie y a mi eso me molesta porque no mete el dedo en la llaga de igual forma a los de izquierda o a los de derechas.
ResponderEliminarLo que reprocho a Anglada es que no se desmarcara de los insultos del tio ese que se paró en la calle , si el de "charnego de mierda", debió decir una vez que se hubiera ido, que no suscribia lo dichio por el tipo ese, ¡que menudo favor le hizo a Anglada!
Lo del negrito diciendole a Anglada que si no cabían todos en Cataluña se fuera él (Anglada) es para reir o llorar?
Anglada estuvo ¡CHAPÖ! , la correccion política la dejó a un lado , como debe ser , y a los invasores moros que vienen a islamizar los puso en su sitio. El follonero si pensaba que iba a ridiculizar a Anglada le salió el tiro por la culata porque Anglada representa el sentir y la preocupacion del pueblo que está concientizado con el problema de la islamización , además , ¿no os disteis cuemta de lo que dijo el Clérigo? Estaba contra Aznar por invadir Irak y amenazó sin embargo con matar a quien entrase en Marruecos pero sobretodo ne negó a hablar mal de Bin Laden por si Alláh le pedía cuentas por haber criticado a un hermano musulman...¿no os dais cuenta de las contradiciones y de la que se nos viene encima de la mano de la invasión islámica?
ResponderEliminarAnglade bien puede ser nuestro Wilders si se presenta a las europeas.
Contradicciones... Para contradicciones las de este señor Anglada, que ayer forzaba un exagerado acento catalán, defendiendo dicha lengua y contentándose al ver un escut del barça en una peluqería musulmana, cuando es más falangista que nadie.
ResponderEliminarMás contradicciones: el caso de los alemanes en Mallorca no es lo mismo (que se les tiene que escribir todo en alemán porque, aunque lleven años y años aquí, no les sale de las narices hablar catalán o castellano). Y eso al señor Anglada no le parece mal, sin embargo un inmigrante árabe, musulmán o lo que sea (los mete a todos en el mismo saco) debe hacerlo para agradar a los falsos defensores del pueblo autóctono.
el caso de los alemanes en Mallorca no es lo mismo (que se les tiene que escribir todo en alemán porque, aunque lleven años y años aquí, no les sale de las narices hablar catalán o castellano). Y eso al señor Anglada no le parece mal, sin embargo un inmigrante árabe, musulmán o lo que sea (los mete a todos en el mismo saco) debe hacerlo para agradar a los falsos defensores del pueblo autóctono.
ResponderEliminar______________
Demagoga patética. Los alemanes y britanicos en mallorca crearon riqueza y supusieron el despegue de las baleares. Los actuales inmigrantes afromagerebíes están convirtiendo algunos barrios en autenticos vertederos multiculturales, donde la poblacion de toda la vida huye por patas (la que puede, la que no se tiene que aguantar), como mejor ejemplo visiona el video que he enlazado antes. Bocazas
Hola a todos.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con Julia en parte. Puede que la gracia del follonero esté en que hace entrevistas un tanto agresivas, pero sinceramente me gustaría saber si pone la misma agresividad en las entrevistas de izquierdas y en las de derechas.
No conozco bien la política de Anglada, tengo que informarme, simplemente sé que desapruebo totalmente las entrevistas cuyo objetivo sea ridiculizar al entrevistado. El follonero no hay conseguido que odie a Anglada, simplemente que alabe su manera de encajar la maldad de las preguntas del follonero.
La parte en la que Anglada dijo que no cabíamos todos en el país y el inmigrante le dijo que se fuera él, me pareció un poco ridícula. Otra parte que me pareció también ridícula fue el simil que intentó establecer el follonero entre el hábito de las monjas y el pañuelo de las musulmanas, está completamente fuera de lugar. Intentar explicar los autoritarismos musulmanes me parece que está fuera de lugar.
También hubo otra parte de la entrevista en la que un inmigrante dijo que el trabajo que hacían ellos no lo querían hacer los españoles... bueno, de eso no estoy tan segura, me parece que es un poco generalizar.
De todas maneras quiero recalcar que desapruebo toda conducta racista, en mi opinión todos somos iguales, y me encantaría que toda la gente que quisiera pudiera venir a España a trabajar y prosperar, me muero de pena cada vez que veo a gente venir en pateras en busca de algo mejor. Pero también pienso que la situación española actual no es buena, y que una inmigración excesiva podría perjudicarnos mucho. Aquí entra ya el conflicto de intereses.
Un saludo a todos!
Osea, nos molesta k el follonero se meta con un tio que estoy seguro que apoyaría a Hitler si aún viviera, pero no nos damos cuenta k ese mismo tio tampoco deja a los demas expresar su opinion no?? xq que yo vea en la "entrevista" no es que deje expresarse ni que trate muy bien a un hombre que sale en silla de ruedas ¿¿no??, y volviendo a lo que ya se ha dicho, salvados no es un programa de entrevistas, busca escandalizar, y el propio Anglada ya se podía esperar cómo iba a ser la cosa, no creo que se esperara una entrevista modelo Maria Teresa Campos... pero vamos, como la que ha escrito esto parece que sabe tanto de periodismo y que ella si k respeta la opinion de los demas y no los manda a la mierda a la gente a la mínima que hacen algo que le parece mal...
ResponderEliminarY también parece que no sabes mucho del tema del pañuelo musulman, porque como ya explicaron en ese mismo programa es algo religioso, no impuesto, es optativo, otra cosa es k aya algunos machistas que lo impongan a sus mujeres, gente mala hay en todos los sitios...
ResponderEliminarY en cuanto a que el simil entre el pañuelo musulman y el hábito de monja te parece ridículo no te lo pareció tanto cuando te prestaste a hacer una foto que declaraba precisamente eso...
Si Anglada en el caso de que Hitler viviese lo apoyara, el follonero apoyaría a Stalin, Lenin, Trostky y toda esa gente tan maja.
ResponderEliminarTe voy a decir una cosa, Alex, no apoyo a Anglada, pero ALABO la manera que tuvo de aguantar las GILIPOLLECES de ese tío.
No sé a qué ha venido la ironía de que "yo sé mucho de periodismo" siendo que yo a ti no te he atacado y es más te dije que siguieras escribiendo en tu blog porque me gustaba mucho y me enteraba de cosas que no sabía. No sé nada de periodismo, porque no he estudiado la carrera, lo que si que sé es que las entrevistas tienen que ser objetivas, aunque claro, tú alabas a Maria Antonia Iglesias entonces es normal que te guste la gente que no deja hablar y que falta el respeto. A partir de ahí ya ironiza todo lo que quieras, espero que sea ingenioso.
Lo del hombre de la silla de ruedas a mi tb me impresionó, no me gustó nada, tpoco me gustó qe un tío insultara en catalán al follonero, pero te repito que no defiendo a Anglada, critico al follonero.
Lo de la foto del pañuelo, lo hice con mucho gusto porque me van esos barros y no me puse a leer ni el Corán ni la Biblia para saber si estaba prestando mi imagen a un proyecto ético y moral, simplemente, me lo pidieron unos amigos, pues encantada, ni siquiera sabía de qué iba la cosa, porque me importaba un cojón.
Pero simplemente espero que si quieres hablar de política, encantada, aqui tienes el blog y puedes escribir todo lo que quieras y yo lo leeré con mucho gusto porque me gusta ver opiniones distintas a las mías para hacer contrastes y aprender, pero te pido que te centres en el tema y a mi me dejes en paz porque no me quiero poner de mala ostia. Si quieres hablar de mi y criticar lo mala que soy nos tomamos un cafecito y nos decimos todo lo que pensamos a la cara (aunque sería una pérdida de tiempo total), pero las ironías y las opiniones sobre mi te las guardas porque no me quiero encabronar.
Como dijo Jack el destripador...vamos por partes: con lo del periodismo quería decir que parecía que estabas estableciendo lo que estaba bien o lo que en un periodista, y no creo k ni tu, ni yo por supuesto, podamos establecer eso, no me refería a que escribas mal o bien, mas que nada porque no soy quién para evaluar eso... segundo, si, el señor Anglada aguantó bien e incluso con chulería, pero él sabía a lo que iba, es lo que hay si te entrevista el follonero, es como ir a mira quien baila y esperar que te hagan preparar un plato de lasagna vegetal, si quería una entrevista seria habría ido a otro lado, además de saber que es un tema super controvertido y contra el cual el follonero ya ha armado revuelo otras veces, él ya sabía que iba a usar el sarcasmo y que no iba a apoyar para nada lo que dijera... lo de la foto, bueno, nosotros te explicamos de que iba la cosa pero en fin... te agradezco al menos que lo hicieras... hablar de política... ya sabes que no me va, prefiero hablar de mil cosas antes... lo del café me da que tienes razón y que no serviría para nada... y bueno, para finalizar con algo bueno, me alegro de que leyeras alguna vez el blog y que te sirviera para enterarte de cosas nuevas.
ResponderEliminar